关于龙泉黑胎青瓷的调查与发掘，我们经过了很长时间的酝酿。上世纪90年代，我们一直在从事越窑发掘工作，2002年以后把工作中心转移到龙泉。去年开始，我们一直在溪口一带进行黑胎青瓷调查发掘工作。
黑胎青瓷烧制面比较广，主要分布在大窑、溪口两个区域，至于到底有多少窑址烧黑胎青瓷，那时还不清楚。针对溪口一带到底有多少窑址烧黑胎青瓷，黑胎青瓷始烧年代等问题，我们开始有目的地发掘。
简单介绍一下黑胎青瓷：黑胎厚釉青瓷存世比较少，以溪口瓦窑垟窑址最为典型。它的特点是薄胎厚釉，釉层开片，多素面无纹。器类丰富多彩，有碗、盆、盏、盒、壶、洗、盂、各式香炉等。在龙泉窑青瓷内部的发展脉路中，找不到相应的发展轨迹，尤其是其裹足满釉支烧的工艺，在整个龙泉窑历史的系统里是一个特例。另外科学技术表明，龙泉窑的黑胎、造型、纹片，以及化学成分和郊坛下官窑都有诸多相似之处。
经调查研究，溪口至墩头这一片里面登记有窑址12处，其中大磨涧边、枫树湾口两处遗址已基本被毁坏，瓦窑垟、傀儡塆、夫人殿塆、谷下坑实际都有两处窑址。金罐地点有少量遗存但未找到窑业堆积和窑炉等遗迹。以上遗存中，仅发现瓦窑垟的两处遗址和大磨涧边有黑胎青瓷残片。其余各处窑址除谷下坑一处窑址有南宋早期白胎青瓷出土外，其余基本上都是元代遗存，各窑址器型基本相同。
2010年11月到今年9月，浙江省文物考古研究所等对龙泉窑瓦窑垟遗址进行了考古发掘。出土窑炉遗迹两处，其中一处有一条窑炉的叠压打破关系，最早的窑炉出土两件黑胎青瓷。以较晚的两条窑炉为元代窑炉，另一处仅发现南宋时期青瓷，出土少量黑胎青瓷残片。发现有支钉窑具，黑胎青瓷出土残片较少，胎壁较薄，釉色主要有灰青和粉青。在溪口的调查中，仅发现瓦窑垟两处遗址和瓦窑垟对面的大磨洞边有黑胎青瓷残片。溪口到墩头一带的窑址中，仅谷下坑的一处窑址有北宋晚期到南宋早期遗存及上述三处南宋遗存，其余10多处多为元代窑址，元代遗存中没有黑胎类型。
我们对龙泉所有的点，都做了详细调查。在小梅出土了一些比较好的器物，如八角杯、八角盘、罐等，釉色各有不同，器型基本完整。之后我们把小梅出土的跟瓦窑垟窑址出土的做了比较：器型上，溪口瓦窑垟窑址内器型更为丰富些；窑具方面，小梅镇小学校后窑址内未发现支钉窑具和盏形的窑具，溪口瓦窑垟窑址内发现少量支钉窑具，有盏形、椭圆形窑具等；小梅镇小学校后窑址内多为玻璃釉、多细小开片，溪口瓦窑垟窑址内有较多的汝浊釉残片，开片相对较大；小梅镇小学校后窑址内出土的胎色有黑、浅黑、深灰、浅灰、米黄等，胎色较浅的仅见于“河滨遗范”碗，窑址内出土的没有白筋，溪口瓦窑垟窑址内出土的有白筋。“河滨遗范”碗两处都有出土，
我们对大窑也进行了初步研究判断，相对来说，大窑的黑胎不够黑，没有溪口典型，年代稍晚些，我们推测是在溪口的基础上有了一定的发展进步。
至于黑胎青瓷年代到底怎么样，这次我们对瓦窑垟黑胎青瓷年代进行了初步推断：
1、墩头村边窑址为元代，不出黑胎。
2、瓦窑垟Y1出黑胎，烧制时期短暂，没有元代产品。同时出“河滨遗范”。该窑址年代可以确定为南宋时期，从而得出黑胎青瓷的年代在南宋。
3、瓦窑垟Y3/Y5局部叠压，最早窑炉Y5出土黑胎青瓷。年代也在南宋时期。
4、与黑胎同出“河滨遗范”，黑胎青瓷的年代早于或相当于“河滨遗范”的年代。根据这些条件，我们推断出溪口瓦窑垟黑胎青瓷的年代应在南宋早期。
最后，黑胎青瓷的性质。传统上有多种说法，一个是哥窑、一个是官窑、还有一个是仿官的。
通过对龙泉窑炉的结构比较，首先，黑胎肯定不是仿官，现在还叫仿官已经非常不合适了。第二个哥窑应该是存在的，文献描述的黑胎特征与龙泉青瓷是相符的。由是，初步判断龙泉黑胎青瓷可能就是明清文献中所述的哥窑。 见习记者 吴婷
